新华社，北京，9月10日。美国最高法院宣布，它迅速审查了特朗普政府对大多数关税的合法性，并将在11月的第一周听到口头辩论。 Tariffs involved in the lawsuit include a 10% "Benchmark tariff" imposed on the world of Trump urging the 1977 International Emergency Economic Powers Act, higher tariffs imposed on trading partners who have not reached a trade agreement with the United States, and the so -called "Fentanyl parks" The United States Supreme Court has decided to combine the lawsuit against five small -owned business owners including those who are imported wine merchants, 12 United States States and a玩具制造商维持特朗普政府的关税，并在今年可以做出最终的酌处权。根据《华盛顿邮报》和《华尔街日报》，这是最高法院首次确定其基本的合法性特朗普返回白宫后的政策，预计将确定关税的命运，特朗普经济议程的“全球贸易”，甚至改变了美国的经济方向和全球贸易。该判决也是特朗普不断扩大执行权力的“重大审判”。今年5月28日，总部位于纽约的三人联合会国际贸易法院裁定，针对小型企业主提起的诉讼裁定，有12名说，美国没有权利邀请一项国际急诊经济权力法，以对上述征收关税。自从特朗普政府提出上诉并在8月29日以7-4的投票提升了最初的裁决以来，美国对联邦巡回赛上诉法院的上诉法院，但也宣布该裁决要等到10月14日，以便特朗普政府可以向最高法院提出上诉。原告指出国际紧急CY CHAN EVANCE PARES法案没有赋予总统征收关税的权力，没有国家紧急情况允许特朗普采取行动。同时，特朗普的关税征收与2022年最高法院判决建立的“重大问题原则”背道而驰。美国最高法院在2022年裁定，拜登总统应在为美国环境保护署提供美国环境保护署在美国环境保护署提供美国环境保护局之前获得明确的许可，ANG国家有权制定“具有重要政治和经济重要性的项目”，例如温室气体的规定。根据《华盛顿邮报》的报道，最高法院多次提到了这种“基本问题”，其中之一阻止了拜登政府发布4000亿美元的学生贷款。自2020年以来，保守党大法官一直在6-3之前领导联邦最高法院。美国财政部秘书RY Scott Tabi和其他官员反复强调，如果最高法院酌情决定不是一个好政府，那么特朗普政府的关税税将返回明年6月，估计将达到1万亿美元，其后果将是。不好的判断还会影响特朗普政府和未完成的贸易谈判的外交贸易协定。美国最高法院要求原告和被告在本月最新19日向法院提交文件。在做出最终酌处权之前，特朗普政府可以继续执行相关的关税政策。据报道，如果最终的判决对特朗普政府不满意，那么后者仍可能邀请其他贸易法征收关税，但是应该遵循许多方法，这将需要一些时间。据说特朗普政府已经开始考虑其他选择。根据耶鲁大学的统计数据Ty的预算实验室，直到本月初，在美国的有效关税率接近19％，这是自大萧条以来最高的，它高于现代和现代关税率，即仅2％至3％。据估计，高关税提高的价格水平可能导致美国家庭平均每年的支出为2,400美元。 （海洋）